Policia e Lucernit hetoi një rast me paragjykime. Për këtë, ajo dhe zyra e prokurorit publik të Emmen morën çmimin negativ „Urdhër i Gabuar“ nga Beobachter
Hasko Draganoviqi i mbante të dhënat. 37-vjeçari kaloi 721 orë duke bërë telefonata, duke parë pamje video dhe duke krijuar harta. Shkrova email-e, ruajta foto, mblodha prova dhe shënova çfarë ndodhi. 721 orë – domethënë 30 herë 24 orë për të vërtetuar pafajësinë e tij.
Në korrik 2024, sipërmarrësi i vetëpunësuar mori një urdhër penal nga zyra e prokurorit publik të Emmen LU. Ajo e dënoi atë me një gjobë me kusht prej 12 000 CHF dhe një gjobë – përfshirë tarifat – prej 3 310 frangash për drejtim të një automjeti nën ndikimin e lodhjes, që rezultoi në një përplasje, dhe për bërjen e akuzave të rreme.
Megjithatë, urdhri penal i lëshuar nga zyra e prokurorit publik të Emmenit bazohej në një hetim të njëanshëm nga policia e Lucernit. Të dy autoritetet morën çmimin negativ të Beobachterit “Urdhër i Gabuar 2025” për këtë.
E gjitha filloi më 13 maj 2024. Hasko Draganoviq është ulur në sediljen e pasagjerit të veturës së tij dhe po flinte. Nëna e tij është në timon. Papritmas ajo godet një pengesë zhurme me veturën e saj. Në mes të autostradës A2. Ata rrotullohen në një vend SOS dhe marrin frymë thellë. Për fat të mirë, të dy janë pa lëndime. Nëna dhe djali ndërrojnë vendet në kamare dhe Draganoviq shkon me makinë në stacionin më të afërt të shërbimit në autostradë. Ai telefonon kompaninë e sigurimeve dhe pastaj policinë e Lucernit. Megjithatë, atje ai pretendon se e ka shkaktuar vetë një aksident.
Sot ai nuk mund të shpjegojë më pse e inkriminoi veten në atë moment. „Ndoshta ishte instinkti mbrojtës. Mendoj se isha thjesht në shok”.
Policia vjen dhe i thotë se tani do t’i heqin patentën e shoferit. Draganoviq dëshiron të sqarojë faktet e vërteta. Ai ngiste veturën, por vetëm nga fusha SOS këtu. Nëna e tij shkaktoi aksidentin. „Policia qeshi me mua dhe më quajti gënjeshtar“, kujton ai.
Ai u pyet se cila ishte gjuha e tij amtare. Kur ai u përgjigj me “gjermanishte zvicerane”, oficeri i policisë refuzoi ta shënonte si të tillë. Në fund të fundit, ai është me prejardhje shqiptare, shkruan gazeta „Blick“. „E gjithë kjo ndodhi ndërsa oficeri i policisë mbante kartën time të identitetit zviceran“, thotë Draganoviq në dialektin e tij më të gjerë të Bazelit.
Në fund, dy oficerët deklarojnë qartë në raportin e tyre të aksidentit se çfarë besojnë se ka ndodhur: „Z. Draganoviq shkaktoi një autoaksident për shkak të një momenti përgjumjeje dhe më pas akuzoi nënën e tij se po drejtonte veturën“.
Një no-go për Angela Agostino-Passerini. Ajo është avokate mbrojtëse penale dhe anëtare e jurisë për gjyqin “Urdhri i Gabimit 2025”. „Nuk është detyra e policisë të vlerësojë një situatë.“ Kjo është çështje që i takon prokurorit publik ose gjykatës. Policia thjesht duhet të hetojë – me mendje të hapur, në të gjitha drejtimet“.
Por kjo nuk është ajo për të cilën bëhen këto hetime. Policia dhe prokurori publik mbështeten vetëm në vetë-inkriminimin pas aksidentit. Ata nuk përpiqen në asnjë mënyrë të zbulojnë nëse aksidenti mund të mos ketë ndodhur siç e përshkruan me këmbëngulje Draganoviqi.
Ndaj tij lëshohet një urdhër penal. Ai kundërshton. Më pas ai do të merret në pyetje nga prokurori publik për herë të parë. Ai e mban rendin penal. Por Hasko Draganoviq ka prova për pafajësinë e tij.
Për shembull, ka regjistrime video nga një ndalesë pushimi në të cilat mund të shihni se nëna hipën në anën e shoferit pas një pushimi për në tualet. Draganoviqi i kishte shkruar vetë stacionit të ndalimit dhe i kishte kërkuar fotografitë përkatëse. Në hapin e parë, regjistrimet nuk mund t’i dorëzoheshin atij për arsye të mbrojtjes së të dhënave. Megjithatë, materiali video u ruajt për qëllime parandaluese në një USB. Sepse: Dy ditë pas telefonatës së tij, pamjet filmike u fshinë.
Policia, nga ana e saj, paraqiti një sekuencë më pak informative dhe të shkurtuar të videos. Në të mund të shihje nënën duke hipur në anën e shoferit. Por jo mënyra se si ajo u largua me veturë. Për më tepër, videoja nuk përmbante asnjë shenjë kohore. Mund të kishte ndodhur në çdo kohë. Draganoviq, nga ana e tij, i paraqet gjykatës versionin e paprerë.
Hasko Draganoviq vlerëson gjithashtu imazhet nga kamerat e trafikut që monitorojnë rrjedhën e trafikut në A2. Ai kalon disa orë duke parë imazhet e turbullta të veturave që kalojnë. „Dhe pastaj pata provën përfundimtare“. Makina e tij është parë në një pjesë të autostradës vetëm tre minuta larg vendit të përplasjes. Dhe në anën e shoferit reflektimi i syzeve. „Vetëm nëna ime mban syze. Unë mbaj lente kontakti“.
Më 27 shkurt 2025, Gjykata e Qarkut Hochdorf e liroi nga akuzat Hasko Draganoviqin. „Gjykatësi ishte i vetmi që më dëgjoi vërtet“. Nga ana tjetër, policia dhe prokurori publik nuk do të ishin dekurajuar kurrë nga mendimi i tyre i dikurshëm i paragjykuar.
Juria e “Urdhrit të Gabuar” të Beobachter përfshin gjithashtu avokaten mbrojtëse penale Angelina Grossenbacher. Ajo thotë: “Puna e policisë së Lucernit ishte e pamjaftueshme. Ajo duhet të kishte ndjekur në mënyrë të barabartë si provat inkriminuese ashtu edhe ato shfajësuese. I pandehuri duhej ta provonte vetë pafajësinë e tij. Kjo bie ndesh me prezumimin e pafajësisë“. Sipas Grossenbacher dhe anëtarit të jurisë, Agostino-Passerini, Hasko Draganoviq nuk është një rast i izoluar.
Alex Birrer është drejtori i Shkollës Ndërkantonale të Policisë në Hitzkirch, ku trajnohen oficerë policie nga njëmbëdhjetë kantone, përfshirë Lucernin, transmeton portali Shtegu. Nuk është e vërtetë që ekziston një kulturë në polici që ka më shumë gjasa të hetojë provat inkriminuese sesa provat shfajësuese, thotë ai: „Prezumimi i pafajësisë dhe parimi i hetimit mësohen në thellësi në trajnimin bazë“. Por në fund të fundit është e qartë se trupi individual është përgjegjës. Dhe çfarë thonë policia e Lucernit dhe zyra e prokurorit publik të Emmenit për rastin Draganoviq?
Meqenëse çështja po sqarohej në gjykatë, policia e Lucernit nuk dha asnjë koment për Beobachter. Por zyra e prokurorit publik të Emmenit është përgjegjëse. Në deklaratën e saj, ajo i referohet parimit “in dubio pro duriore”, i cili zbatohet në procedurat penale – domethënë, në raste dyshimi, ngrihen akuza.
Meqenëse Hasko Draganoviq e kishte inkriminuar veten në fillim, ndërprerja e procedurave nuk ishte e lejueshme – pavarësisht sekuencave filmike të paraqitura. Zyra e prokurorit publik thekson se janë zhvilluar procedura gjithëpërfshirëse penale dhe janë zhvilluar disa marrje në pyetje. „Mohohet qartë se hetimi i policisë dhe hetimi i prokurorit ishin të njëanshme“.
Zyra e Prokurorit Publik të Lucernit e konsideron thelbësisht të gabuar përzgjedhjen e kësaj çështjeje. Kjo është një procedurë e urdhrit penal të këtij lloji që ndodh shpesh pa ndonjë anomali ose mangësi strukturore. Gjykata i liroi të akuzuarit – por vetëm sipas parimit “në rast dyshimi, për të akuzuarin”.
Anëtari i jurisë, Agostino-Passerini, e sheh këtë me një këndvështrim kritik. „Nëse prokurorët publikë thjesht lëshojnë urdhra penalë në raste të paqarta, atëherë këto janë në fakt vetëm prova“. Në parim, një urdhër penal mund të lëshohet vetëm nëse provat janë aq të qarta saqë përbëjnë një rrëfim. “Nëse nuk është kështu, prokurorët publikë duhet të ngrenë akuza, duke ia lënë kështu vlerësimin gjykatës”.
Hasko Draganoviq ka luajtur gjithmonë shah. Ai e krahason rastin me këtë: ai si një pion, policia si një mbretëreshë. „Vetëm një mbretëreshë nuk mund të fitojë. Pavarësisht se sa e fuqishme është ajo. Së bashku me avokatin tim, drejtorin ekzekutiv të stacionit të pushimit dhe Zyrën Federale të Rrugëve, në videot e mbikëqyrjes së së cilës kisha qasje, arrita të provoj pafajësinë time“.