Shtetasi kosovar mbrohet nga dëbimi nga Aargau, policia duhet t`i paguaj shpenzimet

Policia Kantonale e Aargaut kontrolloi një veturë Audi dhe e dëboi vozitësin nga kantoni sepse dyshonin se ai donte të kryente një vjedhje. Ai apeloi kundër vendimit

Më 30 nëntor 2024, Policia Kantonale e Aargaut kreu një kontroll trafiku në autostradën A1. Pasditen e asaj të shtune u ndalua një Audi A6 me targa të Bernës. Vozitësi ishte një shtetas kosovar me banim në Zvicër dhe dy persona të tjerë në veturë pozuan si turistë. Në automjet, oficerët gjetën elektrik dore, kaçavida dhe doreza kopshtarie – ndoshta ata gjetën mjete për vjedhje.

Gjatë kontrollit të identitetit, policia zbuloi se një nga pasagjerët kishte dhënë informacion të rremë dhe ishte në kërkim për arrestim për disa vjedhje; ajo arrestoi burrin. Më pas ajo aplikoi te prokurori publik për një urdhër kontrolli për veturën Audi, por kjo nuk iu dha. Kërkimi për të dhëna dhe sigurimi i objekteve nuk ishte i mundur. Vozitësi nuk donte të jepte asnjë informacion për destinacionin e pasagjerëve të tij apo arsyen e qëndrimit të tyre.

Policia kantonale dyshonte se të tre personat donin të kryenin krime së bashku në Aargau, shkruan „Zofinger Tagblatt“. Prandaj, burri nga Aargau u deportua deri më 22 shkurt 2025. Shtetasi kosovar ka parashtruar ankesë kundër urdhrit në Gjykatën Administrative zvicerane. Ai argumentoi se policia kantonale kishte shkelur detyrën e saj për të dhënë arsye dhe rrjedhimisht të drejtën e tij për një gjykim të drejtë. Për shembull, është e paqartë pse rreziku që justifikon dëbimin duhet të zgjasë saktësisht 84 ditë.

Shtetasi kosovar dhe avokati i tij më tutje kanë argumentuar se nuk janë plotësuar kushtet për caktimin e masës së paraburgimit. Ai as nuk rrezikoi askënd dhe as nuk u soll në mënyrë të paligjshme apo të papërshtatshme.

Departamenti i Çështjeve Ekonomike dhe Punëve të Brendshme, si gjykatë më e ulët, duhej të arsyetonte vendimin e përjashtimit dhe argumentoi se përjashtimi mund të përdorej edhe në mënyrë parandaluese, transmeton portali Shtegu. Kjo është për të „parandaluar ndërprerjet e mundshme të afërta të sigurisë dhe rendit publik“. Burri u arrestua pranë një skene krimi në vitin 2023, pak pasi policia mori një raport se një autor mashkull kishte tentuar të hapte derën e një apartamenti. Procedurat janë ende në pritje. Kohëzgjatja dymbëdhjetë javë e masës së përjashtimit justifikohet nga interesi i madh publik për parandalimin e vjedhjeve.

Por gjykata administrative ka vendosur në favor të shtetasit kosovar dhe ka pranuar ankesën. Në aktgjykimin e saj, ajo thekson se deklaratat e bëra nuk e bëjnë të qartë se për çfarë sjellje specifike akuzohet ankuesi. Edhe pse urdhri përmend mjetet e mundshme të vjedhjes, nuk është e qartë se cilat janë saktësisht këto. „Nuk përmendet gjithashtu krimet e sakta që ankuesi dyshohej se i kishte kryer“. Së fundi, sjellja e pasagjerit që kërkohej për arrestim nuk mund t’i atribuohej thjesht ankuesit.

Së fundi, gjykata gjithashtu shqyrton nëse ka pasur në të vërtetë një kërcënim për sigurinë dhe rendin publik. Që kjo të ndodhë, „dëmtimi do të duhej të ishte mjaftueshëm i mundshëm nëse ngjarja do të vazhdonte pa pengesa“, thuhet në vendim. Gjykata pajtohet me ankuesin se megjithëse dritat, kaçavidat dhe dorezat e kopshtit mund të përdoren për vjedhje, ato mund të jenë gjithashtu të dobishme në rast të një avarie.

Kështu gjykata revokon urdhrin e dëbimit dhe shpenzimet procedurale prej 1 200 frangash do të përballohen nga policia kantonale. Kosovarit i shpërblehet kompensimi prej 2000 frangash zvicerane.

Rasti të kujton një mosmarrëveshje ligjore midis prokurorit publik Simon Burger dhe policisë kantonale: kishte të bënte me turistët e dyshuar për krime. Burger dorëzoi gjithsej dhjetë dosje në Ministrinë e Brendshme zvicerane për rastet në të cilat, sipas tij, kishte pasur arrestime të paligjshme nga policia. Një ekspertizë arriti në përfundimin se në shumicën e rasteve kishte mungesë të provave konkrete të sjelljes kriminale – dhe kjo është një parakusht për arrest të përkohshëm.

aktgjykimi WPR.2025.1