Në Gjykatën e Lartë të Bernës ka filluar gjyqi për trafikim njerëzor

Të pandehurit dhe avokatët e tyre në gjyqin rreth klanit të Kosovës në Moutier, BE, u lehtësuan nga lirimi nga akuzat në vitin 2022. Tani shkalla e dytë po merret me çështjen

Aktakuza prej 35 faqesh dhe dosja hetimore prej disa mijëra faqesh tregojnë histori të tmerrshme. Për 16 vjet, katër gra në Jurën e Bernës thuhet se janë mbajtur si skllave nga një klan familjar. Patriarku Albrim F. (65) dhe katër djemtë e tij thuhet se e kanë joshur atë nga Kosova për në Zvicër, e kanë detyruar të martohet, e kanë mbyllur dhe e kanë përdhunuar. Por pas një jave të tërë negociatash në nëntor 2022, nuk mbeti shumë nga historia e tmerrshme.

Paneli prej pesë anëtarësh i gjyqtarëve në Moutier, BE, nuk pranoi trafikimin e qenieve njerëzore, martesën e detyruar, sulmin, rrëmbimin, kërcënimet, përdhunimin ose mashtrimin me ndihmën sociale. Vetëm akuzat për marrëdhënie seksuale me të mitur, shkelje të Aktit për të Huajt dhe kërcënime çuan në një dënim. Dy vëllezër u liruan nga akuzat, babai mori një dënim me burgim me kusht prej 150 ditësh, një bir 120 ditë me kusht dhe një tjetër një gjobë prej 100 rrogash ditore.

Gjyqi për trafikim qeniesh njerëzore filloi të mërkurën në Gjykatën e Lartë të Bernës. Tre nga burrat nga Ballkani janë të akuzuar. Shkalla e dytë po merret me çështjen sepse dy nga paditësit kanë apeluar kundër tre nga pesë burrat. Zyra e Prokurorit të Përgjithshëm Publik nuk është më e përfshirë në këtë çështje.

„Nuk pajtohem me vendimin e shkallës së parë“, tha njëra nga dy ish-bashkëshortet, duke justifikuar apelimin e saj. Ajo tha se ish-burri i saj e kishte detyruar të kryente marrëdhënie seksuale dhe e kishte ndaluar të dilte vetëm. „Nuk më shihnin si person, por si një objekt“.

„Më rrahu me rrip“, tha gruaja tjetër për ish-burrin e saj, „Unë nuk isha e lirë“. Ajo shtoi se ish-vjehrri i saj e kishte sjellë ilegalisht në Zvicër. Kryetari i Gjykatës, Rainier Geiser, vuri në dukje versionet e ndryshme që paditësit kishin paraqitur gjatë procedurave.

Në rastin e parë, çështja ishte një imazh krejtësisht i vjetëruar dhe mendjengushët që burrat kishin për gratë, shkruajnë mediat zvicerane. Gjykatësi zbuloi se të gjithë ishin të ndikuar nga traditat e atdheut të tyre. Thuhet se familja jeton sipas ligjit zakonor mesjetar shqiptar të Kanunit.

Gjyqi në atë kohë kishte filluar tashmë nën një yll të keq për prokurorinë. Në fillim të gjyqit, avokati deklaroi menjëherë se kishte vuajtur nga Covid. Akuza e tij ishte gjithashtu e dobët. Në ditën e katërt të gjyqit, ai më në fund arriti në përfundimin se akuzat serioze ishin të vështira për t’u provuar. Ai deklaroi: “Është e vështirë të gjesh një dëshmitar të pavarur që mund të ofrojë dëshmi të drejtpërdrejta për shkeljet e ligjit”.

Por edhe më keq ishin pretendimet kontradiktore dhe të paqëndrueshme të bëra nga paditësit privatë. Për katër orë të enjten, kryetari i trupit gjykues i grisi deklaratat individuale, transmeton portali Shtegu. Pra, ai e ka të vështirë të besojë në tendencën latente të burrave drejt dhunës. Ai thotë: “Gjatë një interviste, një grua tha rastësisht se burri i saj nuk ushtroi dhunë sepse kishte frikë nga policia. Në të njëjtën kohë, ajo më parë foli për shuplaka dhe goditje”.

Deklaratat e grave rreth përdhunimeve dhe trafikimit të qenieve njerëzore ishin gjithashtu plot kontradikta. „Nuk i plotësoni kriteret për dënim“, thotë gjykatësi. Ai deklaroi se shumë nga sjellja e familjes e tronditi, por pothuajse asgjë në akuza nuk ishte penale.

Avokatët e vëllezërve dhe të babait dolën nga salla e gjyqit duke buzëqeshur. „E vërteta është rikthyer, klienti im është shumë i lehtësuar“, tha Georges Reymond, avokati i babait. Avokati mbrojtës Dimitri Gianoli, klienti i të cilit u lirua nga akuzat, është gjithashtu i kënaqur: „Tani burrat mund të rindërtojnë një jetë normale, akuzat serioze janë hequr nga tavolina.“ Avokati mbrojtës Jeton Kryeziu thotë për klientin e tij: “Ai mund të marrë frymë lirisht tani. Katër vitet e fundit kanë qenë jashtëzakonisht të vështira për shkak të akuzave serioze”.

Avokatët e viktimave i panë gjërat krejt ndryshe. Dominic Nellen thotë: “Gjyqtarët e justifikuan këtë me ‘në rast dyshimi, në favor të të pandehurit’”.