Dy kroatë dyshohet se janë torturuar në një dhomë hoteli në mes të Vjenës. Detajet brutale të krimit ballkanik kanë dalë tani në dritë në gjykatë
Skena nga „makthet më të këqija“ u dëgjuan në gjykatë në Vjenë këtë javë. Një malazez 39-vjeçar dhe një serb 50-vjeçar thuhet se kanë torturuar njerëz së bashku me ndihmës të tjerë të klanit famëkeq Kavaç në zemër të Vjenës. Sipas aktakuzës, ata pritën me pretekste të rreme në një dhomë hoteli në qytet dy kroatë (41, 64) me „sharra dore dhe pistoleta me silenciator“.
Ata u rrahën, u lidhën dhe u kërcënuan për katër orë – u tha të paguanin një total prej një milion eurosh, përndryshe ata dhe anëtarët e familjes së tyre do të vriteshin. Dy viktimat përfundimisht u dorëzuan 10 000 euro ndërmjetësve në Zagreb.
Në bisedat e Sky të zbuluara nga Europol, të cilat kriminelët i përdornin për të komunikuar me njëri-tjetrin duke përdorur telefona celularë të kriptuar, krimet e pretenduara nga zyra e prokurorit publik të Vjenës ishin të dokumentuara mirë: „Ai nuk është mirë, vëllai i K. ia theu hundën me një armë“, thuhet në bisedë. Ose: „Plaku është i thyer, ky e goditi, vëlla, në fytyrë. I shpërtheu e gjithë fytyra, vëlla… dhe u pre me thikë“.
Transkriptet e mëtejshme të bisedës u përkthyen nga serbishtja: „Sollëm najlon dhe sharra—sollëm sharra dore dhe najlon dhe gjithçka, burri po bërtet—do ta vras tani nëse vjen, është atje dhe po e torturojnë“.
Të pandehurit u deklaruan të pafajshëm në gjykatë dhe ushtruan të drejtën e tyre për të heshtur. Viktimat – të cilat gjithashtu kishin telefona celularë kriptovalutash dhe kështu i përkisnin mjedisit mafioz – gjithashtu heshtën kur u lidhën me to nëpërmjet videos nga Kroacia. Ata pretenduan se nuk i kishin parë kurrë të pandehurit dhe nuk ishin në Austri në kohën e krimit. Gjyqi në Landl mbrohej nga oficerë policie të armatosur rëndë, policia e Cobras dhe rojet e burgut, dhe kishte një ndalim të rreptë për filmimin dhe fotografimin.
Avokati mbrojtës Mirsad Musliu minimizoi përfshirjen e dyshuar të klientit të tij në krim dhe mbajti një deklaratë të fuqishme hyrëse që la mjaft përshtypje te juria. Ai tha se klienti i tij mezi u përmend në biseda, transmeton portali Shtegu. Për më tepër, vepra e dyshuar penale nuk mund të ishte rrëmbim për shpërblim, pasi nuk u bënë kërkesa për shpërblim ndaj palëve të treta.
„Cili ishte kontributi i palës së tretë?“ e pyeti ai jurinë, duke shpjeguar se ishte më shumë një rast i heqjes së pastër të lirisë me zhvatje, e cila mbart një dënim shumë më të ulët. Më pas ai shpjegoi se klienti i tij nuk ishte fare i pranishëm në momentin e krimit. Avokati mbrojtës numër dy, Alexander Philipp, foli gjithashtu për një ngatërresë të pafat të klientit të tij. Vendimi nuk pritet deri pas verës dhe zbatohet prezumimi i pafajësisë. Megjithatë, të dyshuarit mbeten në paraburgim – ata i nënshtrohen nivelit më të lartë të sigurisë.