Në fillim të vitit, një burrë çeçen u qëllua me armë në Linz. I dyshuari për vrasje nga Maqedonia e Veriut mohon se ishte një tentativë vrasjeje. Gjyqi u shty atë pasdite sepse do të thirrej një dëshmitar tjetër
Një burrë 44-vjeçar u paraqit në gjykatë në Linz të hënën me akuzën për tentativë vrasjeje. Ai akuzohet se ka qëlluar shoferin 38-vjeçar me pistoletë përmes dritares së hapur të makinës. Arsyeja e sulmit ka të ngjarë të jetë një mosmarrëveshje brenda vendit të trafikut të drogës. I pandehuri pretendon se vetëm e ka mbrojtur veten. Gjyqi u shty atë pasdite sepse do të thirrej një dëshmitar tjetër.
I akuzuari nga Maqedonia e Veriut dyshohet se e urdhëroi viktimën të shkonte në një vend takimi më 14 janar në një mënyrë mjaft të vrazhdë. Çeçeni mbërriti me makinë dhe i pandehuri e qëlloi në qafë përmes dritares së hapur të makinës „nga afër“, përshkroi prokuroria sekuencën e ngjarjeve. Burri mbijetoi me lëndime të rënda. Autori i dyshuar u arrestua në Zvicër disa javë pas krimit.
Edhe pse i pandehuri nuk kishte komentuar ende zyrtarisht mbi akuzat gjatë hetimit – me këshillën e avokatit të tij mbrojtës, siç deklaroi gjatë gjyqit – ai kishte dërguar një „letër rrëfimi“ në kutinë postare të prokurorit, i tha prokurori jurisë. Në të, ai deklaroi qartë se kishte qëlluar. Në të njëjtën kohë, ai shprehu pakënaqësi në emailin që viktima nuk po ndiqej penalisht, transmetom üprtaöo Dhtegu. Nga perspektiva e prokurorisë, arsyeja e mundshme për këtë ishte se burri i qëlluar po përpiqej të ndërhynte në biznesin e drogës të të pandehurit, kundër të cilit po zhvilloheshin procedura paralele për trafik droge, ose ta shantazhonte atë.
„Unë jam fajtor, por jo në mënyrën që mendoni ju,“ tha i pandehuri në përgjigje të pyetjes së kryetarit të trupit gjykues. Versioni i tij: Çeçeni, të cilin ai nuk e njihte, e kishte telefonuar një ditë para krimit. Ai i kishte kërkuar „para mbrojtjeje, përndryshe do të ketë vdekje“, dhe e theksoi këtë kërcënim me video me prerje koke. Gjykatësi pyeti pse duhet të paguante para mbrojtjeje. Përgjigja: Ai nuk e dinte, ai dyshonte se viktima kishte lidhje me mafian. „As nuk e di kush ia dha numrin tim.“ Ai nuk guxoi të shkonte në polici sepse ndodhej ilegalisht në Austri.
Kështu që ai u caktua të takohej me burrin. „Isha i frikësuar.“ Çeçeni i bërtiti, e fyeu dhe papritmas nxori një „thikë të madhe“. „Ai donte të më vriste.“ Kështu që „nxora armën dhe e godita në krah. Nuk doja ta vrisja.“ Emaili drejtuar zyrës së prokurorit publik nuk ishte prej tij. „Nuk kam adresë emaili, nuk kam shkruar kurrë email,“ këmbënguli burri. Ai sapo kishte deklaruar se ishte i përfshirë në investime kriptovalutash. Ai nuk mund të thoshte se ku kishte shkuar thika – asnjë nuk u gjet në vendin e krimit. Në përgjithësi, ai shpesh e kundërshtonte veten, për shembull, në lidhje me financat e tij.
Viktima u dëgjua në pasdite. Çeçeni është aktualisht në burg për zhvatje të rëndë. Ai tha se e kishte parë për herë të parë të pandehurin një ditë më parë kur kishte çuar me makinë një të njohur në një takim me maqedonasin e Veriut dhe një burrë tjetër. „Bëhej fjalë për borxhe,“ tha ai, duke shtuar se nuk dinte asgjë më shumë. Ata duhej të takoheshin përsëri të nesërmen për të sqaruar çështjen e borxhit. Ai nuk mundi të shpjegonte pse duhej të ishte i pranishëm në takim.
Sidoqoftë, ai priti në makinë, uli dritaren kur mbërriti i pandehuri dhe tha: „Eja ulu në makinë me mua dhe do të flasim.“ I pandehuri, megjithatë, „sapo qëlloi“. Viktima nuk ka asnjë shpjegim për krimin dhe shpesh deklaronte se nuk mbante mend asgjë. Në përgjithësi, deklaratat e çeçenit nuk hodhën dritë mbi sfondin e krimit.
Lëndimi i viktimës nuk ishte kërcënues për jetën në mënyrë akute, shpjegoi eksperti mjekësor. Por në këtë fushë, një plagë me armë zjarri mund të bëhet shpejt kërcënuese për jetën – qoftë nëse plumbi kishte udhëtuar vetëm disa centimetra ndryshe ose nëse ishte infektuar. Nëse plumbi ishte i drejtuar, siç pretendon viktima, apo nga një distancë prej dy deri në tre metrash, siç e përshkruan i pandehuri, nuk mund të përcaktohet.
Gjyqi u shty këtë pasdite. Do të dëgjohet edhe një dëshmitar – miku i viktimës, i cili dyshohet se ishte në konflikt me të pandehurin për borxhe. Kush i detyrohej çfarë kujt nuk është përcaktuar ende. Gjykimi është planifikuar të rifillojë më 31 tetor. Nëse shpallet fajtor, i pandehuri përballet me një dënim me burgim nga dhjetë deri në 20 vjet ose me burgim të përjetshëm.