Një grua akuzon burrin e saj. Kosovari 36-vjeçar akuzohej se e ka ofenduar, kërcënuar, ngulfatur dhe dhunuar. Prokuroria publike kërkon dënim me burgim të kushtëzuar dhe gjoba si dhe dëbim nga vendi për tetë vjet. Pastaj burri lirohet nga të gjitha akuzat
I pandehuri pret para sallës së gjyqit me avokatin dhe përkthyesin e tij. Në sallë ndodhen edhe avokati i paditësit dhe prokurori publik. Ambienti është i zymtë në paradhomë dhe nuk flitet shumë. Ajo që është e qartë: viktima nuk do të shfaqet. Mbrojtja sqaron më vonë gjatë procesit se stresi psikologjik i shkaktuar nga seanca gjyqësore do të ishte shumë i madh. E megjithatë gjithçka rrotullohet rreth saj atë mëngjes dhe i shoqi, i cili thuhet se e kishte përdhunuar, e kërcënoi, e ofendoi dhe e kapi për krahu dhe nofull.
Çifti u martua në vitin 2011. Ata ishin së bashku për njëmbëdhjetë vjet përpara se gruaja të aplikonte për divorc. I shoqi e kontrollonte shumë, duke i bërë audio dhe video incizime kundër dëshirës së saj, derisa gjithçka u bë e tepërt për të. Pas ndarjes ata vazhduan të jetonin në të njëjtën shtëpi dhe situata u solli stres të madh psikologjik. Më pas, më 24 qershor 2022, ndodhi sulmi seksual, thuhet në aktakuzë.
Por në seancën në Gjykatën e Rrethit në Laufenburg, faktet e krimit nuk diskutohen më, shkruan „Aargauer Zeitung“, transmeton portali Shtegu. Është data e dytë e gjyqit që gruaja ka munguar herën e fundit. Pas formaliteteve, fjalën e merr mbrojtja e burrit. Mosparaqitja e paditësit dhe veprimet e gjykatës çuan në mangësi të konsiderueshme procedurale dhe për këtë arsye kjo duhet të ndërpritet. Kërkesa: shfajësim.
Prokuroria publike nuk sheh mangësi në procedurë dhe lirimi është gjithashtu i papranueshëm, përgjigjet ajo. Ajo i përmbahet procedurës. Kryetari i gjykatës shprehu gjithashtu kritika për rezervat e mbrojtjes. Edhe pse ajo nuk gaboi plotësisht, procedura ishte adekuate dhe negociatat do të vazhdojnë.
Më pas flet avokati i viktimës. Akuza u vërtetua ligjërisht. Bashkëshorti ka deklaruar se nuk ka pasur debate në lidhje. Kjo ishte në të njëjtën kohë kur gruaja e tij bëri kërkesë për divorc. Kjo nuk mund të merret seriozisht.
Gruaja e përjetoi jetën e saj të përditshme si një makth. Ajo hapi procedimin pas një thirrjeje të urgjencës së policisë. Ajo po merr edhe kujdesin psikiatrik. Avokati i paditëses përshkruan se ajo thuajse u rrëzua çdo herë në mendimin për të dëshmuar në gjykatë. Gjykata e pyet të pandehurin nëse do të donte të fliste për herë të fundit, por ai nuk pranon. Më pas u kërkon të pranishmëve të largohen nga salla. Ajo tërhiqet për të diskutuar vendimin.
Pyetja nuk është nëse gruaja e përjetoi atë që përshkroi. Vetëm se ajo nuk ishte aty. Ajo nuk mund ta tregonte vetë historinë e saj dhe personalisht të bindte gjykatën për të vërtetën e përvojave të saj të supozuara.
Gjykata ka vendosur. Procedimi për fyerje do të ndërpritet. I akuzuari lirohet nga akuzat për përdhunim dhe kërcënim. Ai nuk do të marrë asnjë dëbim nga vendi.
Kryetari i gjykatës e arsyetoi vendimin në të dyja negociatat duke u siguruar që stresi psikologjik mbi viktimën e supozuar të mbahej sa më i vogël. Në këtë rast, gjykata nuk ishte në gjendje të përmbushte detyrën e saj të gjykimit. Të pandehurit nuk mund t’i njiheshin të drejtat themelore procedurale. Meqenëse ka ende dyshime për fajësinë e të pandehurit, zbatohet parimi: në rast dyshimi, për të pandehurin. Megjithatë, gjykata shpreson që autori të jetë autokritik.
