Gjykata Federale zvicerane merr vendim për rastin e një shtetasi të Maqedonisë së Veriut në borxhe. Kërkon bashkëpunim të plotë në shqyrtimin e lejes së qëndrimit, duke përfshirë zbulimin financiar dhe përpjekjet për pastrim
Gjatë shqyrtimit të lejes së tyre të qëndrimit, një shtetas maqedonas me borxhe duhet t’u ofrojë autoriteteve zvicerane informacionin e nevojshëm për të vlerësuar situatën e tij financiare. Përveç kësaj, ai duhet të bëjë përpjekjet e nevojshme për të rehabilituar situatën e tij, vendosi Gjykata Federale në rastin e një shtetasi të Maqedonisë së Veriut.
Që nga viti 2019, lejet e qëndrimit mund të revokohen kur një i huaj nuk e përmbush detyrimin e tij të integrimit. Kjo masë vlen edhe për lejet që janë lëshuar para hyrjes në fuqi të dispozitave të reja të ligjit për të huajt dhe integrimin.
Kjo procedurë u krye nga Zyra e Migracionit e Kantonit të Cyrihut në lidhje me një burrë që mbërriti në Zvicër në moshën 4 vjeç. Pothuajse dyzet vjeç sot, ai u martua me një bashkatdhetare me të cilën pati tre fëmijë. Në vitin 2014, kompania e personit falimentoi. Që atëherë, borxhi i tij është rritur për 300 000 franga të tjera. Sekuestrimi i pagave është kryer që nga viti 2016.
Në një vendim të publikuar të martën, Gjykata Federale mbështeti një ankesë nga Sekretariati Shtetëror për Migracionin (SEM) kundër një vendimi të Gjykatës Administrative të Cyrihut. Gjykata arriti në përfundimin se borxhi i shtetasit maqedonas nuk ishte vërtetuar. Për shkak të lëvizjeve të tij të shumta, të njëjtat procedura mund të ishin përsëritur para zyrave të ndryshme të prokurorisë dhe falimentimit.
Gjykata e Cyrihut gjithashtu konsideroi se burri nuk kishte vepruar me dashje, transmeton portali Shtegu. Gjatë sekuestrimeve, taksat nuk u morën parasysh gjatë përcaktimit të nivelit minimal të jetesës. Kështu u shtuan borxhe të reja.
Për Gjykatën e dytë të së Drejtës Publike, ky argument është jetëshkurtër. Gjatë vlerësimit të borxheve të tij, personi në fjalë duhet të kishte treguar se deri në çfarë mase ekstrakti nga regjistri i mbledhjes së borxheve nuk pasqyronte situatën e tij aktuale. Nëse ai nuk do ta përmbushte këtë detyrim, borxhi i tij mund të konsiderohej i vendosur.
Për më tepër, rasti i mëparshëm nuk verifikoi përpjekjet që burri kishte bërë për të përmirësuar situatën e tij. Nëse dikush e mban veten në një gjendje të pakënaqshme, sjellja e tij duhet të konsiderohet e vullnetshme. Për më tepër, aktiviteti profesional i bashkëshortes nuk u mor në konsideratë. Prandaj, çështja i kthehet gjykatave të Cyrihut në mënyrë që ato të mund të shqyrtojnë të gjitha këto pika. (vendimi 2C_227/2024 i datës 14 prill 2025)
