Qeveria federale intensifikon luftën kundër deleve të zeza në sigurimin invalidor zviceran IV

Ata shpesh vendosni nëse dikush do të marrë pension IV apo jo: Ekspertë mjekësorë. Por pas skandalve, sistemi u kritikua. Qeveria federale zvicerane tani dëshiron të marrë masa kundër ekspertëve të diskutueshëm me më shumë transparencë. Është e paqartë nëse përpjekjet janë vërtet të mjaftueshme

Mjekë të huaj që vetëm fluturojnë për në Zvicër dhe shkruajnë shpejt disa raporte IV. Firmat e vlerësimit që jetojnë nga IV – dhe është provuar që ato marrin më shumë vendime në favor të saj, sesa të tjerët. Recensues individualë që gjatë viteve kanë bërë miliona, megjithëse puna e tyre nuk është aspak e turpshme. Dhe më pas kompanitë u përpoqën të paralajmëronin procedurën e shortit të parashikuar ligjërisht kur jepnin kontrata vlerësimi në mënyrë që të gjeneronin më shumë të ardhura.

Këta janë shembuj që tregojnë pse viteve të fundit janë kritikuar raportet IV: Disa dele të zeza kanë ndikuar në reputacionin e të gjithë industrisë. Shembujt tregojnë gjithashtu se në çfarë tregu janë bërë raportet: Për çdo vit krijohen 15 000 raporte mjekësore për të sqaruar nëse dikush ka të drejtë për pension IV. Bëhet fjalë për një vëllim porosie deri në 100 milion franga në vit, informon Shtegu.com.

Por tani për delet e zeza jeta supozohet të bëhet më e vështirë. Procesi i konsultimit për rishikimin e rregullores IV sapo ka skaduar. Zyra Federale e Sigurimeve Shoqërore ka zbuluar se si duhet të rregullohen ankesat. Qeveria federale po mbështetet – gjithashtu nën presion nga parlamenti – në më shumë transparencë midis ekspertëve, në regjistrime kasetë gjatë diskutimeve të ekspertëve dhe në mbikëqyrje të përmirësuar.

Përveç kësaj, më shumë mendime të ekspertëve do të jepen me short. Kjo ka për qëllim t’i kundërvihet akuzës se zyrat e IV i japin preferencë kontratave kompanive që flasin për pensione më rrallë, shkruan „Aargauer Zeitung“. Kjo akuzë është në dhomë për vite me rradhë. Kjo gazetë e kishte bërë atë publike shumë kohë më parë: Nëntë kompani ndanë gjysmën e 1 400 raporteve që agjencia Solothurn IV kishte dhënë midis 2012 dhe 2014. Një kompani ka marrë 114 porosi. Me të mundësia për një pension ishte 13 për qind. Për vlerësuesit e tjerë ishte 40 për qind. Një avokat i Solothurnir kishte luftuar për të dhënat nga ligji publik deri në gjykatën federale. Më parë, ato nuk ishin në dispozicion të hapur.
Tani transparenca duhet të hyjë në sistem. Në të ardhmen, zyrat e IV do të duhet të deklarojnë se kush ka marrë sa urdhra – dhe në sa raste ekspertët janë në favor të një pensioni apo jo. Pa dyshim, ky numër nuk ka pse të thotë asgjë në lidhje me cilësinë e raporteve. Sidoqoftë, mënjanimet mund të sjellin sqarime. Qëllimi: forcimi i besimit në sistem. Një pranim më i lartë i raporteve të ekspertëve në rastin më të mirë mund të zvogëlojë numrin e procedurave ligjore. Sepse raportet shpesh janë vendimtare kur bëhet fjalë për pyetjen nëse dikush merr pension. Dhe për shkak se bëhet fjalë për ekzistencën ekonomike të të prekurve, avokatët shpesh hyjnë në lojë: Disa mijëra çështje përfundojnë në gjykatë çdo vit.

Përkundër përmirësimit të sistemit, Procap, shoqata për njerëzit me aftësi të kufizuara, ende nuk është plotësisht e kënaqur. „Jo të gjitha pikat zbatohen seriozisht nga ato që janë kërkuar nga parlamenti dhe ekspertët e jashtëm“, ​​thotë Alex Fischer nga Procap. Kjo ishte veçanërisht tronditëse sepse parlamentarët u siguruan me kërkesë. Fischer:

Kjo përfshin, për shembull, që një procedurë e marrëveshjes për ekspertin të zbatohet midis palëve. Kështu rekomandohej nga ekspertët. Duhet të njihen edhe pronarët e firmave të vlerësimit. Transparenca do të ishte gjithashtu e nevojshme këtu: Për shembull, është ende e paqartë nëse kompania më e madhe e vlerësimit në Zvicër, ABI Basel, u përpoq të anashkalonte procedurën e lotarisë për të marrë kontrata. Në vite të caktuara, kompania shkroi më shumë se një në katër raporte komplekse në Zvicër.

Kur porositë u ulën, ekipe të tëra vlerësuese të ABI u shfaqën papritmas në firmat e vlerësimit në Zvicrën Qendrore, siç bëri kjo gazetë publike. Këto kompani ishin blerë kohët e fundit nga një i besuar i menaxherit të ABI. Pronësia e tyre e saktë është ende e diskutueshme deri më sot. Importantshtë e rëndësishme këtu: nëse do të ishte provuar, gjykatat në të kaluarën do të kishin refuzuar ABI si një ekspert ekspert në disa çështje për arsye procedurale. Por kjo nuk u sqarua asnjëherë në detaje; Transparenca ishte dhe nuk është e detyrueshme.
Delet e zeza ende nuk do të tërhiqen nga tregu, thotë Fischer nga Procapi. Disa rishikues të diskutueshëm janë ende aktivë. Tani dikush shpreson në Këshillin Federal: Ai ende mund të adaptojë rregulloren.